JOAQUIN RAMIREZ: «IRSE A VIVIR HOY A ALHAURIN ES UN SALTO DE CALIDAD»

10.08.2015 La vida y las múltiples facetas de un tipo como Joaquín Ramírez dan para poder hablar de todo con un  personaje, actualmente presidente de la comisión de justicia en el senado, que ha sido sin lugar a dudas un personaje privilegiado de los últimos años de Alhaurín que es el motivo que le lleva a ser entrevistado hoy en esta casa

 

Usted es Presidente de la Comisión de Justicia en el Senado, ¿Cuál es el papel de una institución así?

 

-La Constitución creó un sistema parlamentario bicameral, Senado y Congreso –las Cortes Generales-. Ambas cámaras funcionan en Pleno y en Comisiones para ejercer su labor legislativa y de control de la acción del Gobierno. La Comisión de Justicia del Senado, que tengo el honor de presidir, tramita los Proyectos de Ley que le competen (materia judicial civil y penal). Puede que se trate de la comisión más relevante. A fecha de marzo de este año hemos batido prácticamente el récord de reuniones de la historia. En el seno de la Comisión, aparte de las comparecencias del Ministro, del Presidente del Consejo General del Poder Judicial, la Fiscalía General del Estado, Secretarios de Estado, etc., debatimos las leyes, las modificamos aprobando las correspondientes enmiendas y las remitimos al Pleno, salvo cuando tramitamos un proyecto con competencias legislativas plenas. En ocasiones me he sorprendido pronunciando solemnemente las palabras: «el presente Proyecto de Ley queda aprobado definitivamente por las Cortes Generales».

 

¿Cánovas fundación suena a disgustados con unas determinadas siglas o es un instrumento útil a la sociedad malagueña actual?

 

-Desde luego, la Cánovas Fundación no suena, no debe sonar a ningún revés o matiz negativo alguno. Se trata de una fundación integrada por personas de grandísima valía -me excluyo de tal consideración- y que lleva a cabo una incesante labor relativa a la formación universitaria, a la oratoria, el liderazgo y otras de alcance social. Especialmente orgullosos estamos del Máster de Liderazgo y Comunicación de Cánovas Fundación autorizado por la Universidad de Málaga, nuestra colaboración en el correspondiente Máster de Domótica, los torneos de debate universitario nacionales e internacionales, los correspondientes de estudiantes de bachiller, la ESO  y también algunas experiencias con alumnos de primaria. En la actualidad trabajamos para organizar un Gran Torneo de Debate universitario nacional a celebrar en Madrid.

 

¿Por qué para nuestra sociedad actual, por ejemplo, suena a rancio que una población se enorgullezca de tener en su pasado a un presidente del gobierno, como es el caso de Málaga con Cánovas y otras poblaciones de fuera de España dan la matraca diaria con lo mismo independientemente de que gobierne en su estado la izquierda o la derecha?

 

-Yo creo que debiéramos estar muy orgullosos de que don Antonio Cánovas del Castillo fuera malagueño, y seguro que lo estamos. Otra cosa es que reconozcamos suficientemente su figura, su gran altura intelectual, política, literaria y humana. Cánovas fue un político clarividente, su empeño en la alternancia de los partidos y su fe en la Corona como máxima institución del Estado y de su permanencia, fueron los pasos previos de la Monarquía Parlamentaria y toda la carga de democracia que ella encierra. Cuando hablamos de Cánovas, hablar de derechas o izquierdas es inadecuado, inexacto y simplista. Cánovas fue un hombre honesto, un gran político y un gran español, eso es lo que importa, un malagueño brillante que fue lamentablemente asesinado por anarquistas en Santa Águeda en 1898. Málaga le debe alguna estatua más -algo más acertada que luce la ciudad- y recordarle con más frecuencia.

 

Como mayordomo que ha sido del Coronado de Espinas. ¿Necesita la semana santa una renovación en variados aspectos como se propugna o goza de una buena salud que le haga poder tener unos años de tranquilidad sin que le haga olvidar que debe seguir creciendo para ser legado a generaciones venideras en el mismo estado que ahora?

 

-Sinceramente, la buena salud de la Semana Santa malagueña es indudable. Todo evoluciona y todo debe evolucionar, pero no veo que se trate ahora de cambiar con urgencia nada en concreto. (Yo cambiaría la tribuna principal por una grada telescópica plegable, y también poco a poco con el resto de tribunas. Es toda una inversión, pero seguro que merecería la pena y haría mucho por la compatibilidad de la actividad diaria con la existencia de procesiones.)

 

¿Hubiese sido un buen periodista o buen literato Joaquín Ramírez?

 

-Le aseguro que, de no haberme metido en política, habría escrito mucho más. Malo o bueno, literato lo soy, o casi.

¿Periodista? -Sería un gran reto. Lo habría sido. No lo sé, quizá en la próxima reencarnación.

 

Usted es abogado y un testigo privilegiado. ¿Qué causa puede haber en que Francisco Javier Lara, decano del Colegio de Abogados, sea a veces tan criticado desde ciertos sectores y desde la vieja guardia?

 

-El Decano Lara es un gran profesional, una persona estupenda y un decano generoso, brillante y muy comprometido. Además es malagueño.  En fin, siempre son muy criticados los mejores. Él lo es.

 

¿Por qué la izquierda es capaz de enarbolar magníficamente lo que padecen sus simpatizantes o afiliados en tiempos de crisis cuando se hacen recortes, sean justos o no, mientras que el voto conservador también tiene dificultades, en muchos casos también está en paro, o tiene familiares suyos trabajando en países del extranjero como por ejemplo Bulgaria?

 

-Hay habilidades comunicadoras que son de las personas, pero también hay mitos, lugares comunes y niveles de exigencia. Al PP se le exige mucho y se le perdona poco. A veces el hecho de que tengamos en España unos sindicatos mayoritarios de izquierda explica algunas cosas. Respecto del paro y las dificultades económicas, todos las hemos padecido y emigración laboral internaciona…  Tenemos familiares y amigos. ¡Qué le voy a contar!

 

En su marcha, José Antonio Castro, de Izquierda Unida, poco amigo de votarlo, lo calificaba de hombre de consenso. Hay alcaldes de la provincia que se refieren a usted como un hombre de centro. En su época de presidente de los populares su partido, objetivamente hablando,  era una maquinaria perfectamente engrasada de ganar elecciones y vivió un aumento espectacular. ¿Es ese el verdadero Partido Popular, más allá de que detrás de ese ande Joaquín Ramírez o otros nombres similares o simple oasis o destellos en una formación asociada a la palabra recortes y en determinadas esferas poblacionales  a tiempos y políticas más conservadoras?

 

-José Antonio Castro es un buen político y una persona honrada y comprometida. Me halaga su mención. Me considero un político de centro de un partido de centro. Tuve la suerte de trabajar con personas como Manolo Atencia y conseguimos tener un partido importante y ganador. Lo sigue siendo. Elías Bendodo, el presidente actual, ha hecho sus deberes-y los hace- y dirige una estupenda organización con inteligencia y sentido común.

 

¿Por qué la sociedad y la clase política pierde el tiempo en criticar hechos como Gurtel, Púnica, o anteriormente Filesa y no en reclamar una verdadera Ley de Partidos que regule la financiación de los mismos teniendo en cuenta, por lo que se ve, que ese es el quid de la cuestión? ¿Puede ser una causa que nos interese más el juego al corto plazo en la política, que es el que da votos y obviemos seguir construyendo un estado fuerte democráticamente en todos los aspectos?

 

-Gurtel, Púnica, los Ere, los fondos de formación, o Filesa, son casos muy llamativos y lamentables. Mucho. Pero en España no hay que cambiar las leyes, hay que cambiar actitudes. La leyes pueden ser más o menos duras pero ninguna impide que alguien la infrinja. Es hora de decir que somos mayorcitos y todos sabemos lo que debemos hacer. Sinceramente, creo que no hacen falta más leyes de partidos. A algunos les ha hecho falta –les hace falta- vergüenza, no leyes y leyes.

 

Aun siendo una pregunta manida ¿El senado debe continuar?

 

-El Senado cumple su función perfectamente. Tiene un sistema mixto de elección. La mayor parte de los senadores se eligen por el sistema de listas abiertas, eso que tanto se demanda. A saber, 4 por cada provincia -sólo 3 pueden ser del mismo partido, eso garantiza la presencia de la minoría-, 3 por cada isla mayor, 2 por Ceuta, 2 por Melilla y 1 por  cada isla menor. Aparte, las cámaras regionales designarán 1 por cada comunidad autónoma y uno más por cada millón de habitantes o fracción. Se representa al territorio y a los habitantes. Es cámara de segunda lectura, o sea, que el fruto de su trabajo vuelve al Congreso, que lo aprobará definitivamente. Se puede reformar para que sea de primera lectura en materia territorial, pero creo en su utilidad y rendimiento. Hay Senado –o cámara alta- en todas las naciones de medio o gran r tamaño en nuestras latitudes.

 

San Google o el buscador de facebook delatan que Joaquín Ramírez no está en la mencionada red internacional pero de estarlo ¿Cómo actuaría si fuese pillado jugando al candy crush en una sesión de la comisión de justicia?

 

-Tuve cuenta en faceebook hasta hace poco y con cinco mil seguidores, que era el tope. Decidí darme de baja porque no era muy útil para mí. Contestar más de cien mensajes privados cada día se convirtió en un trabajo, aparte de debates y debates. Tengo una cuenta de twitter y me resulta más práctico y menos esclavo.

-¿Lo del candy crush? No se. A todos, si se nos hace tanto pressing, se nos puede sorprender cometiendo algún fallo. No hay que dramatizar, aquí somos muy dados.

 

¿Málaga debería de haber presumido más de Presidente de Comisión de Justicia del senado?

 

-No sabría qué decirle. Es un cargo de responsabilidad que he intentado llevar a cabo poniendo todo mi esfuerzo y capacidades. Se me ha tratado muy bien y tengo las mejores relaciones con los portavoces y miembros de todos los partidos. Protocolariamente –ya sabe usted, la vanidad-, no puedo quejarme, sobre todo en Madrid, pero también el resto de España e incluso en el extranjero. Aquí en Málaga, quizá seamos menos formalistas. Eso es todo.

 

¿Tiene que tener Joaquín Ramírez fecha de caducidad o la renovación de los partidos debería de medirse más en base a la hoja de meritos y el expediente diario de los políticos?

 

-Yo creo que los méritos lo son todo. Así debe ser. Fecha de caducidad la tenemos, no cabe duda, escrita o no. Pienso que todavía puedo dar bastante de lo que tengo y de tanto que he aprendido. Ahora, cuando me vea mayor no hará falta que nadie me indique el camino, saldré pitando. Estoy muy trabajado.

 

Supongo que tanto tiempo después será contable. ¿Cuál fue el motivo de que el Partido Popular se inclinase por Joaquín Villanova por candidato frente a cualquier otro?

 

-A estas alturas está claro que no fue un error, sino un acierto pleno. He de decir que la decisión la tomé yo. Tenía el respaldo para hacerlo del entonces presidente, Manolo Atencia, y de mi partido. Yo era el Secretario General y llevaba esas cosas. Joaquín estaba dispuesto a formar parte del equipo municipal pero yo ví desde el principio que era el hombre que Ahaurín necesitaba. El resto de los concejales –unos del PP, otros de ASIAT- apoyaron mi decisión, Miguel Ángel Huésca y Pepe de Agustín, q.e.p.d., Gerardo Velasco, Lina Fernández, Vicente Llinares, Fernando Povea,  Meloza, y Antonio Vega. Un buen equipo. Joaquín se vio sorprendido, pero asumió la alcaldía y Alhaurín tuvo el futuro con que no contaba.

 

¿Puede haber algo más allá de la buena o mala gestión para que Villanova haya perdido poco más de mil votos  en las últimas municipales cuando similares a él, en cuanto a tiempo de mandato, hoy son pasado de sus municipios o calientan la bancada de la oposición?

 

-Joaquín Villanova y sus concejales han hecho una gestión extraordinaria y han administrado los intereses municipales con transparencia, ambición, acierto e imaginación. Los votos que dejaron de echarse en la urna lo hicieron sin duda por causas más allá del Guadalhorce.

 

Villanova es muy criticado por ser alcalde y diputado ¿Merece el Alhaurín de la Torre de hoy en día disfrutar de esa dualidad o no debería de darse a su juicio?

 

-Criticar es algo que en este país hacemos muy bien y sin parar. En este caso sólo veo ventajas. Nadie puede decir que Joaquín Villanova descuide su labor municipal y como diputado es trabajador y aporta mucha sabiduría y buen hacer. Eso sí, para tener un mínimo de calidad de vida esta dualidad no es lo mejor. Demasiado esfuerzo.

 

¿Qué le falta al Alhaurín de la Torre de estos primeros años del siglo XXI?

¿Hay algo que se podría haber hecho mejor en estos veinte años en Alhaurín?

 

-No creo, de verdad. Ni siquiera le diré eso de «… todo es perfectible». Aquí las cosas se han hecho francamente bien. No se qué podría haber faltado. ¿Hacer un gran lago? ¿construir una torre? En serio, creo que a Alhaurín venía la gente a vivir porque estaba cerca de la capital y era más barato. Hoy no es así. Más bien, es dar un salto de calidad. No hay ningún municipio en España que se haya transformado de esta manera y haya mejorado tan radicalmente como Alhaurín de la Torre.

 

Si nos atenemos a los resultados de las diferentes elecciones municipales en el pueblo parece que la misma tiene poco éxito en sus proyectos de alcaldía. Como persona que ha vivido, mejor o peor o con más o menos aciertos los últimos años de la política ¿Qué le falta a la bancada opositora alhaurina para tener alguna posibilidad, como diría la coloquialidad, de tocar bola?

 

-Los partidos se organizan –nos organizamos- con una lista en cada municipio, pero cuando damos con un alcalde extraordinario de otro partido no hay nada que hacer.

 

Como personaje que ha vivido tanto ¿Es normal que una distinción como ciudad europea del deporte en Alhaurín sea tan criticada por ciertos sectores cuando entes poblacionales mayores como Málaga andan viendo la posibilidad de presentarse?

 

-Ya le  hedicho. Es criticar por criticar. Sólo hay motivos para estar orgullosos y agradecidos.

 

¿A su juicio queda Joaquín Villanova para rato?

 

-Creo que Joaquín Villanova es el alcalde para la historia. Es joven y tiene mucho aún para darle a su pueblo. Ojalá tarde mucho en irse. No será fácil tener en el futuro una figura especial como él.

 

¿Es necesario un proyecto como la ciudad aeroportuaria? ¿Está siendo justa la actuación de la Junta de Andalucía?

 

-La Ciudad Aeroportuaria es el mejor y más importante proyecto de toda la provincia de Málaga y puede que de Andalucía. Debiera ser declarado de interés prioritario. La Junta de Andalucía actúa con arbitrariedad y confundida. El bien común está por encima de otros intereses. O no lo saben o creen que los ciudadanos no notamos su boicot. Creo que cuando el consejero responsable era Juan Espadas –actual alcalde de Sevilla- se vieron las cosas con mayor altura y justeza. Espero que empiecen ya a colaborar, lo contrario será una actitud vergonzosa que, al final, siempre se paga.

 

Una última pregunta: Más allá de que sean estilos diferentes, ¿Ha sido mejor presidente Mariano Rajoy que José María Aznar?

 

-Cada uno en su tiempo. No seré yo el que establezca un ranking. El presidente Aznar dejó muy alto el listón y, aunque muchos quieran emborronar su trayectoria, pilotó la nave del Estado con pulso firme, limpieza y gran éxito para España. El presidente Rajoy se ha encontrado con una gran crisis llena de matices y variables. Con disciplina y mucho trabajo está sacando a España esta grave situación, todo el mundo lo sabe aquí y fuera de aquí. No lleva aún ni cuatro años y sus logros son inmensos y siguen. Cada uno en su tiempo. La historia lo dirá.